Как благотворительная организация, которая верит в данные, Фонд Рокфеллера уже давно поддерживает опросы, чтобы помочь нам понять, как люди относятся к мировым событиям. Но, будучи американцем, я остановился, когда увидел результаты нашего последнего опроса. Опрос 35 000 респондентов в 34 странах попросил людей оценить, какая страна представляет наибольшую угрозу — Россия, Китай или Соединенные Штаты. США были выбором номер один в половине стран. На самом деле, каждый третий человек во всем мире видит в Соединенных Штатах угрозу — больше, чем в Китае.
Почему мир боится США?
Пусть эти цифры упадут на мгновение. Треть мира теперь боится страны, которая большую часть своего существования считала себя — с доказательствами на нашей стороне — последней надеждой на земле. Когда я управлял Агентством США по международному развитию, я помню, как ездил в деревни в отдаленных частях Западной Африки, Индии или Индонезии. Войдя в школьный дом посреди ниоткуда, я увидел портрет Джона Ф. Кеннеди, висящий над доской. Люди по всей планете восхищались Соединенными Штатами и такими, как Кеннеди, потому что мы сознательно утвердили нашу внутреннюю и внешнюю политику как средство для всеобщего человеческого достоинства.
Сегодняшние данные показывают, что мы теряем это положение. Перед нами стоит задача восстановить американскую внешнюю политику, основанную на наших ценностях, но таким образом, чтобы это отражало, что мир изменился. Старые способы, которыми мы строили наш моральный авторитет — традиционные, управляемые донорами программы помощи — уже недостаточны. Приверженность всеобщему человеческому достоинству за счет более современных, политически устойчивых инвестиций сделает нас более безопасными и защищенными.
Люди во всем мире давно поняли, что Соединенные Штаты были основаны на принципе всеобщего человеческого достоинства — жизни, свободы и стремления к счастью. Декларация независимости и Конституция вплетают идею универсального человеческого достоинства в идентичность страны. Авраам Линкольн выразил гражданскую войну в глобальных терминах, назвав наш эксперимент надеждой для планеты. Победив во Второй мировой войне, Соединенные Штаты создали ряд институтов, в первую очередь ООН, чтобы закрепить достоинство как определяющее стремление свободного мира. На протяжении всей холодной войны, даже когда мы совершали серьезные военные ошибки, у нас было то, чего никогда не было у Советского Союза: сердца и умы людей, которые разделяли мечту, которую представляла Америка. Вот почему образ Америки как «сияющего города на холме» — идеала, к которому стремятся другие, — имеет такую непреходящую силу. Почти каждый президент и кандидат в президенты со времен Рейгана ссылался на него, и Трамп был заметным исключением.
Америка была сверхдержавой в военном и моральном отношении, что сделало ее самой безопасной из всех когда-либо существовавших. Так называемый «Pax Americana» поддерживался не только нашей военной мощью, но и невидимой связью, которую мы создали с людьми по всему миру, которые инстинктивно связаны с нашей приверженностью человеческому достоинству. Мы вкладывали наши деньги туда, где были наши уста, от восстановления Европы через План Маршалла до помощи в целях развития во время холодной войны и спасающих жизнь усилий по профилактике заболеваний, таких как ГАВИ и PEPFAR. Эти усилия помогли уязвимым людям и укрепили нашу глобальную переговорную позицию по всему, от ядерного оружия до доминирования доллара и торговых соглашений. Единственный раз в истории, когда НАТО ссылалось на статью 5, это защита США, а не какой-либо другой страны. У нас были союзники, которые поддерживали нас каждый раз, когда мы шли на войну, за исключением нынешней. Историки показали, как уникальное лидерство Америки одновременно способствовало коллективному глобальному благу и нашим собственным национальным интересам.
Как страх заменил пример?
В отличие от этого, в последние годы Америка слишком часто предпочитала руководствоваться страхом, а не примером. Например, мы потратили 38 миллиардов долларов на войну по выбору, в результате которой погибли 18 американских военнослужащих и тысячи гражданских лиц, был создан продолжающийся глобальный энергетический кризис и растрачен моральный авторитет, который мы оставили. Это та же самая сумма — 38 миллиардов долларов — которую Америка сократила из своего глобального бюджета иностранной помощи в период с 2024 по 2025 год. Мы фактически забрали 38 миллиардов долларов у бедных и больных людей по всему миру, которые полагаются на помощь США, и потратили их на непопулярную, казалось бы, бесконечную войну, которая поднимает цены для американцев и всего мира.
Теперь мы видим последствия. Фонд Рокфеллера поддержал анализ, который показывает, что 9,4 миллиона уязвимых людей умрут в период до 2030 года, потому что мы отказываемся от поддержки продовольственной безопасности во время голода и борьбы с болезнями для детей. Исследователи Бостонского университета подсчитали, что более 700 000 человек уже умерли, потому что эти программы были демонтированы. В лагере беженцев в Какума в Кении, недалеко от сомалийской границы, 150 000 человек внезапно перестали получать пищу, необходимую им для выживания после того, как США прекратили финансирование Всемирной продовольственной программы. Опрос респондентов, рассматривающих Америку как угрозу, не стал неожиданностью.
Американцы понимают, что лидерство через страх, а не уважение, не отвечает нашим интересам национальной безопасности: опрос, проведенный в июне 2026 года, показал, что 72% американцев считают, что иностранная помощь делает нас более безопасными. Но они согласны с тем, что это должно работать лучше: 81%, включая 80% сторонников Трампа, предпочли бы реформировать иностранную помощь и укрепить гарантии, а не ликвидировать ее. Это означает, что мы не можем просто восстановить институты, созданные после Второй мировой войны, но примем новый, современный подход, который отдает приоритет основным проблемам, таким как доступ к электричеству, использует новые технологии, такие как чат-боты ИИ, и использует других участников, чем только традиционные богатые страны.
Что может изменить ситуацию?
Во-первых, инвестиции в энергетику могут принести пользу многим гуманитарным организациям. Например, благодаря миссии 300 Фонд Рокфеллера и его партнеры достигли почти 100 миллионов человек в Африке с доступом к электричеству. Доступ к власти позволяет девочкам ходить в школу по ночам, помогает больницам проводить лучшую диагностику и позволяет малым предприятиям, управляемым женщинами, увеличивать свои доходы. Миссия 300 — это не традиционная программа помощи, это инвестиционная программа. И на каждый доллар, который мы инвестируем, 15 долларов новых инвестиций идут вместе с ним. Необходимость перехода к инвестициям, а не к помощи, является причиной того, что глобальные усилия по электрификации все больше сосредоточены на обеспечении доступа к электричеству, что приводит к созданию рабочих мест и экономическому росту, создавая благотворный цикл, который приносит пользу как получателям, так и донорам.
Во-вторых, новые технологии, включая ИИ, могут помочь сообществам конкурировать в современной экономике, если их использовать ответственно. Фонд Гейтса обнаружил 16-процентный скачок в диагностической точности в клиниках Penda Health в Найроби после предоставления клиницистам инструмента искусственного интеллекта «второго мнения». ИИ и аналитика данных также обладают огромным потенциалом для выявления вспышек голода до того, как они произойдут.
И, наконец, новый подход к использованию сильных сторон многих различных секторов. Сегодня сами страны-получатели берут на себя больше ответственности. Например, «Аккрская перезагрузка» представляет собой амбициозную попытку, возглавляемую африканскими странами, перейти от помощи к инвестициям в их системы здравоохранения. Нам также нужны опыт и ресурсы частного сектора, авторитет и охват государственного сектора, а также преимущество филантропии. Технологические компании и гражданское общество также должны быть за столом, выясняя, как формировать ИИ таким образом, чтобы это приносило пользу всем. А филантропия может обеспечить значимый риск-капитал.
Данные очевидны: американцы хотят сделать больше. Они хотят, чтобы их страна отстаивала всеобщее человеческое достоинство не только из соображений сострадания, но и потому, что они понимают давнюю связь между нашим моральным авторитетом и нашей безопасностью, безопасностью и процветанием. Они просто хотят сделать это лучше. Идеи готовы сделать именно это — Америка может возглавить это снова.
Мнения, выраженные в комментариях Fortune.com, являются исключительно мнениями их авторов и не обязательно отражают мнения и убеждения Fortune.
Вопросы и ответы
Сколько стран и людей участвовало в опросе Фонда Рокфеллера?
В опросе приняли участие 35 000 респондентов из 34 стран. Им задавали вопрос, какая страна представляет наибольшую угрозу — Россия, Китай или США. В половине стран именно США назвали главной угрозой.
Сколько денег США потратили на войну и сколько сократили на помощь?
На войну по выбору было потрачено 38 миллиардов долларов, в результате погибли 18 американских военнослужащих и тысячи гражданских. Ту же сумму — 38 миллиардов — США сократили из бюджета иностранной помощи в 2024–2025 годах.
Сколько людей умрут из-за отказа от программ помощи?
Анализ при поддержке Фонда Рокфеллера показывает, что 9,4 миллиона уязвимых людей умрут до 2030 года из-за отказа от поддержки продовольственной безопасности и борьбы с болезнями. Исследователи Бостонского университета подсчитали, что более 700 000 человек уже умерли.
